d_lindele

Итак, знакомьтесь — Алешин Игорь Викторович, заместитель министра внутренних дел РФ, генерал-лейтенант. Именно он отдал приказ на силовой разгон акции 6 мая.

В тот момент, когда Гудковы пошли на переговоры к Александру Горбенко, заместителю мэра Москвы, с просьбой отодвинуть полицейское оцепление, чтобы расширить проход, приказ Алешина о силовом разгоне акции уже был отдан. Горбенко не решал вообще ничего, потому что все решения принимались на федеральном уровне.

Приказа о применении дубинок и слезоточивого газа не было. На дубинки закрыли глаза лишь тогда, когда омоновцы начали их применять в массовом порядке.

Почему акция была разогнана? В случае, если бы митинг на Болотной площади состоялся, то был велик шанс того, что люди останутся там и никуда не уйдут. Показать картинку проезда кортежа вместе с митингующими — недопустимо для власти. Разогнать мирную акцию на Болотной — еще хуже. Поэтому было принято решение выставить все в свете провокаций со стороны митингующих, чтобы их разогнать, минимально замарав себе руки в глазах жителей всей страны, и не допустить большого скопления протестующих в непосредственной близости к Кремлю.

К Кремлю же прорваться не получилось бы ни в коем случае, потому что Болотная площадь — это место, откуда на Кремль ведут всего два моста. Большой Каменный был заставлен техникой, что даже если бы вся 100-тысячная толпа туда пошла, пройти дальше никто бы не смог. Кроме того, там находились люди с оружием, сидели в запасе, которые в случае чего, начали бы делать предупредительные выстрелы в воздух, тем самым людей остановив. По сути, Кремль охраняла целая армия. Именно поэтому митинг не дали провести на Манежной площади с шествием по тверской улице. Стратегически Болотная площадь — выигрышный вариант для власти.

Сотрудники Центра Э в провокациях участвовали, находясь в толпе.

Спасибо за информацию источникам в руководстве МВД. По понятным причинам назвать их не могу.

Lytro founder Ren Ng holds the new Lytro camera. Photo: JP Mangalindan

Mountain View-based startup Lytro unveiled a revolutionary new camera that looks nothing like a traditional point-and-shoot.

It could be a godsend for awful photographers around the world. Mountain View-based startup Lytro, which launched earlier this year and demoed at Brainstorm Tech last July, just unveiled a line of “light field” cameras that capture more color, intensity and light per shot than traditional cameras. That makes for more vibrant photos, but most importantly, it allows users to change the focus within an image after it’s been taken.

The Lytro will ship early next year in three models starting at $399. The electric blue and graphite models will include 8 gigabytes of integrated storage and hold up to 350 images; the $499 “red hot” version will offer 16 gigabytes and hold up to 750 images. They’re available for preorder now on the company’s web site.

The device looks nothing like a traditional point-and-shoot. Instead, its elongated, rectangular shape is 4.4 inches long and 1.6 inches square. The lens sits at one end while, and at the other, there is an LCD touch-screen display. Power and shutter buttons, a USB port, and a touch-sensitive strip to move the F2 lens through its 8X zoom range are arranged along the sides. And at 7.5 ounces, it’s also pretty light, roughly the same weight as a Nook Touch.

Users can edit photos via proprietary software on a Mac (a PC version will come later next year) and can share them on Facebook, where friends can interact with them by zooming in and refocusing. If the Lytro takes off, it could change the way professional photographers and even casual photo users take pictures. “It lets people shoot first and think later,” says company founder Ren Ng. “Now you can take a picture and compose it in a new way.”

In other words, instead of worrying about getting the focus on a subject just right, users can snap away and focus on the image during the editing process. According to Ng, that makes the device extremely powerful: people can revisit and refocus an image, days, months, even years later. For mainstream users, that means not having to worry as much about taking “the perfect shot.” Professionals, meanwhile, can revisit photos and tweak the focus during the course of the work.

So what’s it actually like to use? I came away mostly impressed from our hands-on with Lytro’s camera. That cylinder-like shape certainly makes a statement and differentiates it from many other point and shooters already out there. The combination of cool aluminum and silicone is pleasant to hold, and navigating around the combination of physical buttons and touchscreen is pretty easy. Ng was also quick to push the instant shutter ability, and indeed, there was little lag between shots. As for the photos of themselves, refocusing, at least through the Lytro’s touchscreen, was a breeze.

Lytro has been the subject of intense speculation over the past year. Today, with a seemingly revolutionary new device, it showed that attention was not unwarranted.

[ Fortune Tech ]

В прошедшие новогодние праздники по традиции не отдыхали квартирные воры и сотрудники уголовного розыска. Изменилось лишь одно — суммы украденного из жилья, хозяева которого уехали на каникулы. Еще несколько лет назад хищение из квартиры 1,5–2 млн руб. поднимало на ноги едва ли не всю местную милицию. Сейчас сыщики считают заурядным и ущерб в 20 млн руб. Воров не отпугивают даже лучшие из используемых ныне систем защиты жилищ.

Отдельной статистики по кражам во время новогодних каникул, равно как и летних отпусков, не ведется. Но любой сотрудник уголовного розыска подтвердит, что это самые урожайные для воров периоды. «Как правило, массовый характер квартирные кражи приобретают начиная с 3–4 января: сами новогодние праздники воры тоже предпочитают встречать у себя дома», — рассказывает один из руководителей отдела Московского уголовного розыска, специализирующегося на раскрытии квартирных краж. Если в среднем за месяц в столице совершается около 700 ограблений квартир, то в январе их почти вдвое больше.

В эти каникулы самым известным пострадавшим стал, пожалуй, певец Шура. 3 января, когда артист отдыхал в Финляндии, ему позвонили соседи по дому на Мичуринском проспекте и сообщили, что квартира взломана. Вернувшись, Шура обнаружил, что преступники унесли только ювелирные украшения и другие ценные предметы, дорогостоящая техника воров не заинтересовала, а деньги он хранит в банке. Сумму ущерба певец озвучивать не стал.

The shutdown of library.nu is creating a virtual showdown between would-be learners and the publishing industry.

Last week a website called “library.nu” disappeared. A coalition of international scholarly publishers accused the site of piracy and convinced a judge in Munich to shut it down. Library.nu (formerly Gigapedia) had offered, if the reports are to be believed, between 400,000 and a million digital books for free.

And not just any books — not romance novels or the latest best-sellers — but scholarly books: textbooks, secondary treatises, obscure monographs, biographical analyses, technical manuals, collections of cutting-edge research in engineering, mathematics, biology, social science and humanities.

The texts ranged from so-called “orphan works” (out-of-print, but still copyrighted) to recent issues; from poorly scanned to expertly ripped; from English to German to French to Spanish to Russian, with the occasional Japanese or Chinese text. It was a remarkable effort of collective connoisseurship. Even the pornography was scholarly: guidebooks and scholarly books about the pornography industry. For a criminal underground site to be mercifully free of pornography must alone count as a triumph of civilisation.

To the publishing industry, this event was a victory in the campaign to bring the unruly internet under some much-needed discipline. To many other people — namely the users of the site — it was met with anger, sadness and fatalism. But who were these sad criminals, these barbarians at the gates ready to bring our information economy to its knees?

They are students and scholars, from every corner of the planet.

Pirating to learn

The world, it should not come as a surprise, is filled with people who want desperately to learn. This is what our world should be filled with. This is what scholars work hard to create: a world of reading, learning, thinking and scholarship. The users of library.nu were would-be scholars: those in the outer atmosphere of learning who wanted to know, argue, dispute, experiment and write just as those in the universities do.

Maybe they were students once, but went on to find jobs and found families. We made them in some cases — we gave them a four-year taste of the life of the mind before sending them on their way with unsupportable loans. In other cases, they made themselves, by hook or by crook.

So what does the shutdown of library.nu mean? The publishers think it is a great success in the war on piracy; that it will lead to more revenue and more control over who buys what, if not who reads what. The pirates — the people who create and run such sites — think that shutting down library.nu will only lead to a thousand more sites, stronger and better than before.

But both are missing the point: the global demand for learning and scholarship is not being met by the contemporary publishing industry. It cannot be, not with the current business models and the prices. The users of library.nu — these barbarians at the gate of the publishing industry and the university — are legion.

They live all over the world, but especially in Latin and South America, in China, in Eastern Europe, in Africa and in India. It’s hard to get accurate numbers, but any perusal of the tweets mentioning library.nu or the comments on blog posts about it reveal that the main users of the site are the global middle class. They are not the truly poor, they are not slum-denizens or rural poor — but nonetheless they do not have much money. They are the real 99 per cent (as compared to the Euro-American 1 per cent).

They may be scientists or scholars themselves: some work in schools, universities or corporations, others are doubly outside of the elite learned class — jobholders whose desire to learn is and will only ever be an avocation. They are a global market engaged in what we in the elite institutions of the world are otherwise telling them to do all the time: educate yourself; become scholars and thinkers; read and think for yourselves; bring civilisation, development and modernity to your people.

Журнал Forbes опубликовал подробное досье на компанию Vupen, которая занимается открытой продажей эксплойтов разведывательным агентствам и государственным спецслужбам. Французская фирма попала в поле зрения публики две недели назад после победы на последнем конкурсе Pwn2Own, когда показала эксплойт для Chrome и отказалась передавать его в Google, чтобы «сохранить для своих клиентов». То есть компания добровольно отказалась от награды $60 000, которую предлагала компания Google.

Исполнительный директор компании Чауки Бекрар (Chaouki Bekrar) сказал в интервью Forbes, что не передал бы информацию в Google даже за миллион долларов, потому что в этом случае Google немедленно закроет уязвимость в браузере.

Французская команда Vupen Security

Как выяснилось, клиенты Vupen оплачивают годовую подписку стоимостью 100 тысяч долларов только за то, чтобы быть в курсе последних эксплойтов, разработанных хакерами Vupen. В случае необходимости, клиенты могут за дополнительные деньги купить право на использование нового инструмента. Это очень ценный товар, позволяющий осуществлять скрытую слежку за подозреваемыми, проникновение в компьютерную сеть противника и так далее. Компания Vupen тщательно выбирает клиентов и якобы не продаёт эксплойты диктаторским режимам или в Россию, а только спецслужбам и силовым структурам стран НАТО, как указано на их сайте. Например, одним из их клиентов является немецкая полиция. В арсенале Vupen есть эксклюзивные эксплойты для всех существующих браузеров, а также для iOS, Android, Adobe Reader и Microsoft Word.

OpenSpace.ru публикует документ, свидетельствующий о том, что скандальный фильм НТВ «Анатомия протеста» не имеет отношения к документалистике

В распоряжении OpenSpace.ru оказался сценарий нашумевшего фильма дирекции правового вещания НТВ «Анатомия протеста». По нашей просьбе эксперт с телеканала НТВ, по понятным причинам пожелавший остаться анонимным, прокомментировал фрагменты сценария, доказывающие, что эпизоды фильма, которые призваны показать, что оппозиция платит деньги за участие в митингах, были постановочными.

Сценарий. Эпизод 1.

26 февраля в Москве прошла акция оппозиции «Большой белый круг». Согласно подсчетам, чтобы замкнуть Садовое кольцо, нужно не менее 34 тысяч человек. Это уникальные кадры. Бригадиры на выходе из метро «Сокольники» собирают массовку для Белого кольца. Несколько сотен платных борцов за честные выборы и демократию построены в очередь и рассортированы по возрасту.

МД 2114 лайф 12-07 вот здесь у нас более такие пожилые, просто разделили по группам. Вот молодежь. Здесь в основном средний возраст 40—50 лет. Процентов 30 — молодежь, по 25 лет. Все спокойно стоят, ждут начала акции.

Каждому участнику ставят на руку специальную метку.

МД 2114 лайф женщина-участница 14-00 сейчас фломастером напишем. Как в советское время.

Всем выдают белые ленты и талончик на получение гонорара.

МД 2114 лайф 17-46 я сказала, у кого не будет маркера — все, пойдете домой. 14-10 что это делается? Это же вообще! У кого-то есть претензии?! \\ кто возмущается, сейчас пойдет домой.

Часть гонорара — тысяча рублей выплачивалась до начала акции.

МД 2114 лайф 28-09 так, талоны? Давайте, с той стороны не давите, пожалуйста. Уходим. В очередь, в очередь!/// лайф 28-20 так, руки? Вот, давайте-давайте. Руку показывай. Вот, показала!/// лайф 24-46 спасибо. Уходим. Спасибо!

Далее участники Белого круга организованно шли в метро и разъезжались по разным станциям на Садовом кольце. Кстати, обратите внимание вот на этого молодого человека в шерстяном шарфе — он еще скажет свое веское слово в защиту демократии.

Видео МД 2114 лайф 07-28 колонны идут в метро Видео МД 2114 лайф (03.06 — 03.20 парень с шарфом, который потом на митинге вещает)

Исторически сложилось, что добываемый попутно с нефтью нефтяной газ в России просто сжигают, как мусор. Начало традиции было положено еще в 60-е гг. прошлого века, когда в Западной Сибири были открыты крупнейшие нефтяные залежи. В результате Россия, оставаясь верной своей страсти во всем быть первой, и в области нерационального подхода к использованию попутного газа оказалась впереди планеты всей, потеснив на данных позициях даже Нигерию! На долю России приходится от четверти до трети мирового объема сжигания попутного нефтяного газа (ПНГ). В результате чего бюджет страны теряет около 20 млрд долл. ежегодного дополнительного дохода.

И это еще не все потери: загрязнение окружающей среды от сжигаемого газа предстоит оценить лишь следующим поколениям. С 1 января 2012 г. правительство РФ впервые ограничило объемы сжигания ПНГ до 5% от объема добычи. Времени с начала года прошло уже достаточно, а вот газа сжигать меньше так и не стали. Почему же государство не может обязать нефтяников обеспечить утилизацию ПНГ, тем более что это может приносить компаниям ощутимую выгоду?

Гори, гори ясно!

После того, как экономика вышла из переходного состояния 90-х, государство озадачилось проблемой утилизацией ПНГ и ввело штрафы за сжигание попутного газа и вредные выбросы в атмосферу. По прогнозам специалистов, к 2008 г. Россия должна была выйти на уровень утилизации ПНГ, равный 95%. Другими словами, нефтяники к 2008 г. должны были сжигать не более 5% от добываемого ПНГ. Однако из-за мирового кризиса, а может быть, и по каким-то другими причинам, ограничения на сжигание ПНГ так и не были претворены в жизнь.

И вот, наконец, с 1 января 2012 г. эта мера была введена. Однако до соблюдения ее нефтяниками еще очень далеко. Некоторые компании еще загодя признавались, что не успевают вывести утилизацию ПНГ на 95-процентный уровень в 2012 г. Ведь для этого надо инвестировать значительные средства в установки по переработке газа или закачивать его обратно в пласты, что тоже обходится в копеечку. Экономически дешевле, даже несмотря на штрафы, просто сжигать ПНГ. Поэтому, даже по официальной статистике, объемы сжигания попутного газа растут, а не сокращаются, как того ожидало правительство.

По данным Минприроды, при средней ежегодной добыче 55 млрд м³ попутного нефтяного газа в 2009 г. на территории России было сожжено 12,2 млрд м³ ПНГ, в 2010 г. — 13,954 млрд м³, в 2011 г. — 14,618 млрд м³.

Между тем стоит отметить, что объемы сжигаемого ПНГ в России очень сложно поддаются учету, а его показатели у разных источников существенно различаются. Так, например, в 2004 г., по данным официальной отчетности, в России было сожжено 14,9 млрд м³ ПНГ, а по данным исследования National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) — 50,7 млрд м³. Исследование, проведенное на средства Всемирного банка, показало, что Россия сжигает ежегодно около 38 млрд м³ ПНГ. По данным Минприроды, из общего объема добываемого ПНГ лишь 14 млрд м³ (26%) направляется в переработку. Кроме того, часть ПНГ, содержащего значительный объем метана (примерно 60–80%), напрямую выбрасывается в атмосферу. Согласно данным правительства, выбросы составляют свыше 10 м³ на каждую тонну добываемой нефти, или примерно 5 млрд м³ попутного газа в год только в нефтяной промышленности. А ведь есть еще потери и в газовой отрасли!

Оригинал взят у kornev в Почему «За Путина» и «Против русских» — синонимы

В ближайшие годы миру грозит война за ресурсы. Чтобы избежать катастрофы, нужен фундаментальный слом потребительской этики поведения. При этом финансовые элиты, скорее всего, захотят решить все проблемы по сценарию, обкатанному 11 сентября 2001 года. Что ждет Россию, Европу, США и Китай в ближайшем будущем — «Росбалту» рассказал экс-депутат Европарламента, антиглобалист Джульетто Кьеза, который приехал в Крым по приглашению международного медиа-клуба «Формат А3».

— Мы находимся в начале переходного периода, который не имеет прецедентов в истории. Он мог наступить ещё десять лет назад, но США в 2001 году событиями 11-го сентября отложили кризис на 7 лет. Отложили — но не отменили. И в 2008 году он вернулся. Кому эта эпоха будет выгодна — сказать сложно, но уже ясно, что история последних трех веков подходит к концу. Сегодня ясно, что невозможно развитие внутри замкнутой системы ресурсов — мир достиг пределов развития. Все, кто говорят, что прежняя система сохранится — врут. Уголь, нефть, даже уран — все ресурсы планеты почти исчерпаны, и лишь вопрос времени, когда они окончательно закончатся. Все наши реалии, всё, к чему мы привыкли — будет меняться. Цивилизация денег уйдет.

— Не рано ли вы ее хороните, г-н Кьеза? Критики современного общества несколько преувеличивают масштабы кризиса, вам не кажется?

— Нет, это действительно глобальный кризис. В том числе, кризис энергетический. Даже воды мы сегодня используем больше, чем природа способна нам дать. И что будет, когда 300 миллионов человек в течение следующих десяти лет будут испытывать нехватку этого ресурса? Мы производим отходы с такой внутренней структурой, которые не могут быть переработаны в принципе. Мы изменили курс самой природы.

Римская католическая церковь выступила с рецептом преодоления мирового экономического и политического кризиса. Она предлагает как можно скорее завести всемирный центральный банк.

Это исключительно важное событие. Во-первых, потому что Римская католическая церковь — тот морально-нравственный институт (и тот хозяйствующий субъект), с чьим мнением в мире вынуждены считаться все, независимо от того, нравится это кому-то, или нет. Во-вторых (и в главных), это заявление — ясный показатель того, куда движутся мировая политика и экономика. Вопрос только в том, придут ли они к этой цели раньше или позже.

Всемирный центральный банк, если называть вещи своими именами, означает то самое мировое правительство, которое служит любимым пугалом сторонникам любого национального суверенитета. Потому что нельзя договориться о правилах регулирования эмиссии, не придя до этого к согласию по поводу политического управления этим процессом. Мировое правительство без мирового парламента существовать не может. Равно как и без остальных атрибутов глобального государства.

Де-факто мировое правительство существует — в этом и беда. Саммиты G-8 или G-20 принимают согласованные экономические рекомендации, которые значимы не только для этих стран, но для всего мира. Решений Федеральной резервной системы США о величине процентной ставки ждут все рынки планеты. Ни один серьезный инвестор на Земле не начнет день, не поинтересовавшись планами Евросоюза по спасению экономики Греции или позицией правительства Китая в вопросе о девальвации юаня. Проблема в том, что это не мировое правительство, а бардак, главная причина которого заключается в том, что разные правительства, организации и люди пытаются де-факто управлять глобальной экономикой, имея для этого очень слабые основания де-юре.